Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/21141 E. 2012/18748 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik, memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak HÜKÜM : Zamanaşımından düşme I-Sanık ... hakkında verilen ölüm nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyada mevcut nüfus kaydına göre 21.08.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 64. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 'özel belgede sahtecilik' suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklardan ...'nun Simpeks Ltd. Şti.'nin sahibi, diğer sanıkların ise gümrük müşaviri ve gümrük komisyon yardımcısı oldukları, iddianamede sanıkların firma adına ithal ettikleri malzemeler karşılığında gümrük idaresine verdikleri beyannameler ve eki faturalardaki miktarların ithalatın yapıldığı Wes Trade Telekom B.V isimli firmanın mevcut karşılık kayıtlarına göre farklı ve düşük miktarlarda düzenleyerek beyan ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; 04.11.1999 gün ve 23866 sayılı resmi gazetede yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. madde 6. fıkra hükmüne göre “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü karşısında suç ve iddianame tarihi itibariyle sübutu halinde sanıkların fiiline uyan 765 sayılı TCK.nun 339/1. (5237 sayılı TCK. nun 204/2.), maddesinde yaptırıma bağlanan "memurun resmi belgede sahteciliği ve memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri uyarınca verilen görevsizlik kararına sanıklar müdafiinin itirazı üzerine Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.09.2009 gün ve 2009/693 değişik iş sayılı hatalı olarak verdiği görevsizlik kararının kaldırılması kararına dayanarak yargılamaya devamla suça konu belgelerin özel belgeler olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.