Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20160 E. 2014/5241 K.

Tebliğname No : IC - 2012/29606 MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2011/862 (E) ve 2011/2332 (K) SUÇ : İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; dosyadaki bilirkişi raporunda borçlu şirkete ait ticari defterlerin yazılı olmadığının belirtilmesi karşısında, borçlu şirketin kayıtlarında, aktifte yeralan ve alacak olarak gösterilen miktarların gerçekte var olup olmadığının tespiti için, şirketlerin kayıtları ile bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklenerek, borçlu şirketin gerçek aktif ve pasifleri belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususunu da belirlemeyen yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.