Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17058 E. 2014/1606 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : Beraat Gerekçeli karar başlığına 'resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan' olarak yanlış yazılan suç adının ‘nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs' şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve emanette kayıtlı belgelerle ilgili mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Katılan vekilinin, sanıklar hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsuru olan 'iğfal kabiliyeti' nin somut olayda gerçekleşmediği cihetle suçun oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine de iştirak olunmayarak, hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanıklar hakkında 'nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs’ suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105.01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle, sanıklar hakkında 05.02.2009 tarihli iddianame ile 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kamu davası açılmış olup, iddianamede nitelendirilen fiilin dışına çıkılarak verilen görevsizlik kararına dayanılarak dava açılmayan 'nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs' suçundan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı hareket edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.