Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3540 E. 2010/10967 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 503, 61, 522, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, TCK'nun 72 maddeleri uyarınca 71 YTL Adli Para Cezası, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 342/1, 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası, TCK'nun 40 maddesi uyarınca mahsup Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.07.2006, ve 04.07.2006 gün ve sayılı kararlarında açıklandığı üzere kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, hükmün gerekçesinde, 756 Sayılı TCK ile 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması sonunda 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğunun belirlenmesine göre 05.04.2001 gün ve esas, karar sayı ile verilip kesinleşen “önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle” yetinilmesi yerine gereği yokken infazda karışıklığa sebep olacak şekilde ve TCK.nun 503/1 maddesi uyarınca hükmolunan temel para cezasının, elde edilen haksız menfaatin bir misli olan 2.300 TL (2.300.000.000 lira) yerine, 765 Sayılı TCK.nun 19. maddesindeki miktar olan 60 YTL olarak hükmolunması ve suç tarihi itibariyle elde edilen haksız menfaatin “pek fahiş” olduğu gözetilmeden, “pek hafif” olarak kabulüyle 765 Sayılı TCK.nun 522. maddesi lehe uygulanarak cezalardan indirim yapılması ve kısmen de önceki hükme atıfta bulunulmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Adli sicil kaydında yer alan 3167 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinin uygulanması suretiyle verilmiş para cezalarından ibaret olduğu anlaşılan mahkumiyetlere ilişkin karar örnekleri getirtilip, cezaların düşürülmesine karar verilip verilmediği de araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.