Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1642 E. 2010/3509 K. – İdari Yaptırım

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İdari Yaptırım Kararına İtiraz HÜKÜM : Mahkemenin Görevsizliğine Adli Yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararları hüküm niteliğinde olup temyize tabi bulunduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesi uyarınca "yasa yolunun belirlenmesindeki yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı" cihetle, Cumhuriyet Savcısının başvurusu temyiz istemi olarak kabul edilip yapılan incelemede; Karar tarihinden sonra 20.05.2007 gün ve 26527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5655 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140.maddesinin 08.05.2008 gün ve 26870 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5754 sayılı Yasanın 64.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 106.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılması ve 5754 sayılı Yasanın 60.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 102.maddesi uyarınca da, "Kurumca itirazı reddedilenlerin kararın kendilerine tebliği tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilecekleri"nin belirtilmesi karşısında; bu davaya bakma görevinin idare mahkemelerine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden, itiraz eden vekili ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan kararın ONANMASINA 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.