Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/6288 E. 2010/12825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahih bir vesikanın kendisine ait olduğunu iddia etmek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 357.maddesi yollamasıyla 356, 81/1 maddeleri gereğince 3 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Başka bir suçtan aranan sanığın yakalandığında üzerinde herhangi bir tahrifat ve sahtecilik bulunmayan Yücel Hallaç’a ait sürücü belgesinin çıkması ve gerçek kimliğinin bilinmesi nedeniyle işlemlerin kendi kimliği üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nun 357 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ve suç tarihinden sonra yürürlüğe girip lehe olan 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1 madde ve fıkrasında düzenlenen “Gerçek kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” kabahatini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “sahtecilik” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1.maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişiklikten önceki 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 07.06.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.