Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/5410 E. 2010/7740 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Hırsızlık HÜKÜM : Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 504/3, 80, 522, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, TCK'nun 72, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca Erteli 2.207 YTL Adli Para Cezası, Hırsızlık suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 491/3, 522/1, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri uyarınca Erteli 900 YTL Adli Para Cezası, TCK'nun 72. maddesi uyarınca Erteli 3.107 YTL Adli Para Cezası 1-Sanığın hırsızlık yoluyla ele geçirdiği, mağdura ait kredi kartı ile alış-veriş yapmak suretiyle işlediği "dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasına PTT idaresinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle müdahale etmek hakkının bulunmadığı cihetle; bu suçtan usulsüz verilen müdahale kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle idare vekilinin dolandırıcılık suçuna yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin "hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.