Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/3688 E. 2012/21616 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 sayılı Yasanın 342/1, 80, 522, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre 3 kez 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı Yasanın 71. maddesine göre sanığa verilen hapis cezaları toplanarak sanığın 3 yıl 33 ay 30 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ... sahte kimliği ile katılan bankalardan çek hesabı açtırıp aldığı çek karnesinden farklı zamanda sahte çek düzenleyen sanık hakkında çek hamilleri olan mağdur sayısınca ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayin edilmesi gerektiği ancak Mahkemenin bozulan 17.12.2002 gün ve 02/106 esas ve 02/404 karar sayılı ilk hükmü sanık lehine olduğundan kazanılmış hak oluşturacağı cihetle; mağdurların gerçek sayısının tespitine gerek duyulmadığının kabulü ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kayden sabıkasız olan sanık hakkında hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.