Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2792 E. 2011/1817 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 62, 50. md. 6.000 YTL a.p.c., 8320 YTL a.p.c. CMUK’nun 254 ve CMK’nun 217. maddeleri uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin sübut açısından kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suçun işleniş şekli, yeri, zamanı, kastın yoğunluğu dikkate alınarak cezanın “alt sınırdan olmak üzere” denilmek suretiyle hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, adli para cezasına esas alınan "500" birim gün sayısının "5", sonraki paragrafta yer alan “416” rakamının “4”; 4. paragrafta yer alan “8.320” rakamının ise “80” şeklinde yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.