Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22440 E. 2010/15288 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, görevi ihmal HÜKÜM : Beraat 1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “görevi ihmal” suçu ile sanıklar ... ve ...’e yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici son işlem olan 26.06.2004, 07.02.2005 ve 21.03.2005 sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince: SSK Bursa Çocuk Hastanesinin hasta ve ziyaretçi yönlendirme hizmetleri ihalesini alan ....- Gaptem İş ortaklığının yasal temsilcisi olan sanık ... ve onunla fikir ve eylem birliği içinde hareket edip hastanede çalışacak bir kısım kişilerin organizasyonunu ve yönlendirmesini yapan sanık ...’in ihale alındıktan sonra bu amaçla hastanede çalıştırılan ve işten çıkarılan veya hiç çalıştırılmayan kişiler hakkında sanki hastanede çalışıyor gibi sahte işe giriş bildirgesi,işe devam çizelgesi ve maaş bordrosu düzenleyerek katılan kuruma verip çalışma bedellerini tahsil ettiklerinin, SSK Teftiş Kurulu Başkanlığının 20.08.2004 gün ve 75/SOR/15 sayılı rapor içeriği ve anılan belgelerdeki imzaların çalışmış gibi gösterilen kişilere ait bulunmadığına ilişkin 16.02.2004 tarihli Polis Kriminal raporu ve tanıklar ... ve ....’ın beyanları ve dosya kapsamından yüklenen sahtecilik suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla;sanıkların tahsilettikleri bedellerle ilgili katılan kurumca tanzim edilen hakedişlere ilişkin belgeler araştırılıp bunların resmi belge niteliğinde olup olmadıklarıda tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yeterli delil bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı,katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi