Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/16120 E. 2012/2753 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- ...: TCK.nun 207/1, 62/1, 550/1, 52/4 maddeleri gereğince; 6000 YTL adli para cezası. 2- ...: CMK.nun 223/2. maddesi gereğince; sanığın beraatine. I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... yönünden yapılan incelemeye gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ...'nun savunmasının alındığı 15.11.2006 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfasının Hakim tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CMK'nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı 2-Sanığın silinme koşulları oluşan suça ait sabıkasından başka kaydının bulunmadığı dikkate alınarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.