Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/11324 E. 2010/10212 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 168/1, 62, 52/2.maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 4.000 YTL.apc., 52/4.madde gereğince taksit uygulanması Sanığın 29.11.2006 günü istinabe yoluyla savunması alındıktan sonra 12.12.2006 günlü oturumda CMK 150/3.madde ve fıkrası uyarınca mahkemece nöbetçi avukat zorunlu müdafi atanıp sanığın yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla;öncelikle Baro görevlendirme yazısı temin edilip, Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün Ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin eklenmesindenve dilekçe ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.