Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18996 E. 2010/3294 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur sayılanın resmi belgede sahteciliği,bu suça iştirak ve sahte belgeyi bilerek kullanmak. HÜKÜM : ...: 1-SS Ümit yapı 4 kooperatifinin prim borcu olmadığına ilişkin sahte belgeyi düzenlemek suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 355,59/2.mad.uyarınca 1 ay 20 gün hapis 180 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2-SS Yeşimcam yapı kooperatifinin pirim borcu ve işçilik alacağı olmadığına ve rehnin kaldırılmasına ilişkin 3 adet sahte belge düzenlemek suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 342/1,80,59/2.mad.uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK'nın 71.mad.uyarınca,1 yıl 12 ay 30 gün hapis,180 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ...: sahtecilik suçuna iştirak etmekten,lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 64/2.mad.delaletiyle,342/1, 80, 59.mad. Uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...: Lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 64/2.maddesi yollamasıyla,356,59.mad.uyarınca 2 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. ...: SS Ümit yapı 4 kooperatifinin prim borcu olmadığına ilişkin sahte belgeyi düzenlemek suçundan,lehe olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın 355,59/2.mad.uyarınca 1 ay 20 gün hapis 180 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanıklar hakkında,5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı kanunla değişik 231.maddesindeki hükmün açıklanmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenlerine, incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendiğinden katılan vekilinin ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan da mahkum olması gerektiğine,tüm sanıklar hakkında alt sınırdan hüküm kurulup eksik ceza tayin olunduğuna,taktiri indirim hükümlerinin uygulamayacağına, sanık ... ’un ve diğer sanıkların müdafilerinin sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, teselsül hükümlerinin uygulanamayacağına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 356.maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis cezasından aynı yasanın 59.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 15 gün yerine yazılı şekilde hesap hatası sonucu 2 ay 25 gün olarak hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında sahte ilmuhaber düzenlemek, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlerinin istem gibi DOĞRUDAN,sanık ...’a 765 sayılı TCK.nun 356.maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis cezasından aynı yasanın 59/2.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 ay 15 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.