Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/17575 E. 2009/4984 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve gerçeğe aykırı ilmuhaber tanzim etmek HÜKÜM : ...: Nitelikli Dolandırıcılık suçundan;765 Sayılı TCK'nun 504/7, 61, 522, 59, 647 Sayılı Kanunun 4 maddeleri uyarınca 594 YTL. Adli Para Cezası, Gerçeğe Aykırı İlmuhaberi Kullanma suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 356, 59, 647 Sayılı Kanunun 4 maddeleri uyarınca 675 YTL. Adli Para Cezası, 765 Sayılı TCK'nun 72. maddesi uyarınca 1.300 YTL. Adli Para Cezası 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca Ertelenmesine,...: Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; Beraat,Gerçeğe Aykırı İlmuhaber Tanzim Etme suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 355, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4-6 maddeleri uyarınca Erteli 735 YTL. Adli Para Cezası, ...: Nitelikli Dolandırıcılık suçundan; Beraat, Gerçeğe Aykırı İlmuhaber Tanzim Etme suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 355, 59, 72, 647 Sayılı Kanunun 4-6 maddeleri uyarınca Erteli 735 YTL. Adli Para Cezası I-Sanıklar ..., ...’a yüklenen dolandırıcılık suçunun manevi unsuru itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında "dolandırıcılık", her üç sanık yönünden "sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Köy muhtarı ve aza olarak görev yapan sanıklar ... ve ...’ın, 196 ada 144 ve 145 parseller ekilmediği halde çiftçilik yapan ...’nin düzenlediği arazi bilgileri formunu suç işleme kastıyla tarlaların ekilmediğini bilerek onayladıklarına ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.