Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11576 E. 2010/5628 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK 204/1, 62/1, 51/1, 53/1-2 m. uyarınca 1 yıl 8 ay hapis. 1-)Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonunda verilen ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaya göre kurulan mahkumiyet hükmünün gerekçesinde; 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, ceza yasasında öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve cezaya mahkumiyet yerine yada yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası yada tedbirlerden birine çevrilmesine, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yahut bu hususlara ilişkin istemlerin reddine dair dayanaklar ile önceki hükümdeki yargılama giderleriyle varsa vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere aynen gösterilmesi, 5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, yüklenen suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun olayla ilgili tüm hükümleri uygulanıp, cezaları kişiselleştirilerek sonuç cezaların birbirleri ile karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden bu kurallara uyulmaksızın, gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nun 34, 230 ve CMUK.nun 308/7 maddelerine aykırı davranılması, 2-) Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 Sayılı TCK.nun 342/1 maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 Sayılı Kanunda bulunmaması ve 647 sayılı yasanın 6, TCK.nun 95.maddeleri uyarınca deneme süresi içersinde suç işlenmemesi halinde mahkumiyetin vaki olmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği cihetle 5237 Sayılı TCK.nun hükümlü aleyhine sonuç doğuracağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, 3-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.