Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/8933 E. 2010/6361 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 S.K 342/1,80.mad. uyarınc 2 yıl 4 ay hp,vekalet ücreti. Sanık hakkında muafiyet hükümlerinden yararlanmak amacıyla sahte belgelerle araç getirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada; Sanığın 1997 yılında Türkmenistan’a doktorluk yapmak için gittiğini,4 yıl kaldıktan sonra 2000 yılında Türkiye’ye dönerken suça konu aracı beraberinde getirdiğini savunması, dizi 16 da mevcut “Pasaport Bilgisayar Bürosu”nun giriş-çıkış belgesinde 01.01.1996-04.07.2000 tarihleri arasındaki sanığın yurda giriş-çıkış yaptığının bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, Türkmenistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı hususundaki yazıya verilen T.C. Dışişleri Bakanlığı Aşkabat Büyükelçiliğinin cevabi yazısında, aracın Türkmenistan vatandaşı adına 19 Haziran 2000 tarih ve sayılı gümrük belgesi uyarınca Polis Dairesi Trafik Bölümüne Bağlı Tescil ve Sınav Bölümünde kayda alındığı ve 21 Haziran 2000 tarihli ve 1727 sayılı alım-satım belge ile ...’a satıldığı aynı gün adı geçen adına kayda geçmeden Türkiye’ye gönderilmek üzere Türkmenistan kayıtlarından silindiği,belgede kayıtlı aracın 22 Eylül 1997 tarihinden bugüne anılan kişi adına kayıtlı olduğu yönündeki bilginin doğru olmadığı belirtilmişse de, yazı cevabında belirtilen araç şasi numarasının ithal edilen aracın şasi numarasından kısmen farklı olduğu gözetilerek bu durumun yeniden Türkmenistan yetkili makamlarından sorularak suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun sorulup buna ilişkin kayıtların istenmesi,sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza mahkemesinin Esasında kayıtlı dosyanın sonucu araştırılıp, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/5/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.