Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9593 E. 2022/11228 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir Mahkemece, uyulan bozma ilâmı neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya içerisinde yapılan incelemede, davalı ...Ş. adına davayı takip eden avukatlar adına vekaletnamenin süreli olup 31.12.2020 tarihinde sürenin sona erdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkemece öncelikle davalı ...Ş. avukatından kesin süre içeren muhtıra ile karar ve temyiz tarihlerini kapsayacak şekilde vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.