Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/58 E. 2021/8275 K.

Mahkemesi : İzmir 1. İş Mahkemesi Dava, davalı ...'nin davacı yanında çalışmadığının tespiti ile davalı ...'un 31.10.2014 tarihli işe giriş ve işten ayrılış bildirgesinin ve 2014/10. aya ait ek aylık prim hizmet belgelerinin düzenlenerek kuruma intikal ettirilmesi ve 5510 sayılı Kanunun 81/1 bendi uyarınca teşvikten faydalandırılması gerektiğine ilişkin kuruma yapılan 30.12.2015 tarihli itirazın reddine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın derdestlik itirazı nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.