Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/9253 E. 2016/10948 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi . Dava, ... Rant sigortasına giriş tarihinin, ...'de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti, istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 5510 Sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamın yurtiçi sigortalılık kaydı bulunan, 26/03/2014 tarihli borçlanma başvurusu ve ödemeyle ....’da geçen yurtdışı sürelerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, ... Cumhuriyeti ile ...Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan ...Sözleşmesinin konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası hükmü uyarınca, ... rant sigortasına giriş tarihinin, ...’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .