Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14869 E. 2017/3787 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Hükmü temyiz eden davalı ... Sitesi Temsilcisi ...’un süresi içinde kararı temyiz ettikten sonra, 07.10.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle temyiz talebinin reddine, 2-Davalı Kurum vekilinin temyiz talebinin ise; dosyadaki yazılara, hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 26.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.