Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9099 E. 2016/638 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, öncelikle 01.12.2012 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının, kesilen aylığın kaldığı yerden devam etmesi gerektiğinin ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti, bu talepten kabul görmez ise tahsis şartları 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında değerlendirilerek ilk tahsis talebi itibariyle bu kapsamda aylık bağlanması gerekitğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen reddine, kısmen konusuz kaldığına karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.