Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15900 E. 2012/8259 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1044-1083 Dava, tespit ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olay incelendiğinde; davacı, 506 sayılı Yasa kapsamında kurum sigortalısı olup, 10.10.2010 tarihinde emekli olmasına rağmen, emsallerine göre düşük maaş alması sebebiyle maaşının yeniden tespiti ve fark alacaklarının, davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istediği görülmektedir. Mahkemenin gerekçeli kararı, incelendiğinde; “Davacı, dava dilekçesi ile eşit statülü SSK çalışanları arasında farklı emekli aylığı ortaya çıkaran mevzuatın, uygulanan kanun hükümlerinin kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı olduğu için dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesini ve Anayasa Mahkemesi yoluyla iptali ile sonrasında emekli olduğu 02.01.1990 tarihinden 1 9.04.2010 tarihine kadar geçen süre için büyüme gelişme oranlarının da emekli aylığına yansıtılmasını ister şekilde dava açtığı görülmüştür.” şeklinde ancak dava dilekçesi ile ilgisi bulunmayan talebe yer verildiği ve kararın devamında yine dosya ile ilgisi anlaşılamayan yasa maddeleri, bilirkişi raporu ve farklı bir dosyaya ilişkin olduğu anlaşılan gerekçelere dayanılarak hüküm tesis edildiği görülmüştür. HMK 26.maddesinde, “hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” düzenlemesine yer verilmiş, ancak mahkemece “davanın reddine” dayanak yapılan gerekçede yer verdiği hususların davacının talebi ve özelikle dosya içeriğiyle ilgisi bulunmadığından, mahkemece Yasanın amir hükümlerine aykırı olacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.