Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/18503 E. 2025/702 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/176 E., 2022/493 K. SUÇLAR: 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Özel belgede sahtecilik 3. 5607 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet (sanıklar Baran ve Celal hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2. Beraat (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 3. Beraat (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Onama (sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) 2. İncelenmeksizin iade (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede...sahtecilik ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden; Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik ve 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden; Tebliğnamede ... hakkında özel belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından görüş belirtilmiş ise de; sanık ... hakkında belirtilen suçlar yönünden hüküm bulunmadığından inceleme dışı tutulmuş ve yukarıda adı yazılan diğer sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olayla ilgili olarak Dairemizce sanıklarla ilgili bir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin de 10.11.2022 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf taleplerinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talepleri ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.