Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14633 E. 2024/22278 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; 23.07.2021 ve 25.09.2021 tarihli eylemleri nedeniyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki ayrı kamu davası açıldığı anlaşılmış ise de, 23.07.2021 tarihli suç nedeniyle Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/48 Esas, 2024/316 Karar sayılı; 25.09.2021 tarihli suç nedeniyle Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/594 Esas, 2023/169 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek her iki dosya üzerinden sanık hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirlenmekle, kesinleşmeyen karar yönünden dosyanın bozulması halinde incelemeye konu dosyanın o dosya içine alınarak incelenebilecek olması nedeniyle bahsi geçen dosyalar ile incelenen dosya arasındaki bağlantı nedeniyle, incelenen dosyanın bozulması yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.