Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11244 E. 2025/9657 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/534 E., 2020/329 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma 03.02.2014 ve 04.02.2014" HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ile 5271 sayılı CMK'nın 35/2-3 maddelerindeki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Sanığın yokluğunda, sanık müdafınin yüzüne karşı 08.12.2020 tarihinde verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 15.01.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, ayrıca sanığa tebligat yapılmadığı anlaşıldığından; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16 - 573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere hükmün, "kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olmayı ve müdafinin kusurlu davranışı ile kanun yoluna başvuru süresini geçirmiş olması halinde eski hale getirme imkanı olan" sanığa 7201 sayılı Kanun'un 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nın 35/2-3 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilip tebligat mazbatası ve/veya tebliğ-tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesi sunması halinde, diğer sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılacağı da dikkate alınarak, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyiz istemi hakkında görüş bildiren ek Tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere; dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.