Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11237 E. 2025/10001 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/169 E., 2020/300 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, sanık ... hakkındaki 01.05.2014 tarihli eylemden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi dışındaki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ...ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK'un 318. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında 01.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen beraat kararı yönünden; Beraat kararlarının gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B. Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanık ...'nın ve sanık ...'ın savunmalarının alındığı 11.09.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayin edildiği gözetilmeden, müdafilerin yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, C. Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Sanık ...'ın sanık ... ile ve sanık ...'in sanık ... ile ortak eylemleri nedeniyle, (B) bendinde belirtilen bozma nedenine bağlı olarak dosyanın birlikte incelenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.