Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9344 E. 2025/8526 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/553 E., 2015/156 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgiler üzerine alınan adli arama kararına istinaden, 03.11.2014 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ancak 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinde "Cumhuriyet Savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur." şeklindeki düzenlemenin aksine, arama tutanaklarının içeriğine göre arama sırasında belirtilen kişilerin hiçbirinin arama sırasında hazır bulundurulmadan aramanın yapıldığı ve bu suretle sanığa ait ikamette yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil niteliğinde olduğu ve mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağından, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.