Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10368 E. 2025/3270 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/44 E., 2015/122 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/7451 Esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafi tayini gerekmemekte ise de, hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “on yıl” olarak değiştirildiği, bu itibarla sanığa 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2. Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 27.06.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 14.01.2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 14.03.2014 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 21.08.2014 iddianame tarihi ile dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2020/7451 Esasında kayıtlı Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli, 2014/207 Esas ve 2014/415 Karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı, her iki suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.