Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7071 E. 2014/11560 K.

Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 19.02.2013 - 2010/178 esas ve 2013/15 karar Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı. A) Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar..... hakkında suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma; sanık ... hakkında suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar .... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ..., ...,.müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında: 1-”Suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: İletişimin tespiti tutanakları, diğer sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, örgütsel yapı içinde yer aldığına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 2- "Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) (1) numaralı bentte yazılı bozma nedenine göre, koşulları bulunmadığı halde TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca sanığın cezasının artırılması, b) Dosyada mevcut arama, el koyma, yakalama ve iletişim tespit tutanakları içeriğine, sanık savunmaları ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın, diğer sanık ...'ın telefon numarasını uyuşturucu madde kullanıcılarına vermekten ibaret eyleminin sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna yardım etme niteliğinde olduğu ve hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 23.10.2014 tarihinde saat:15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 23.10.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.