Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2005/6471 E. 2006/13532 K.

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında ADANA 8. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 03.07.2003 tarihinde, 2000/1057 esas, 2003/1138 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 13.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-3167 sayılı Yasa’nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanunu’nun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip olduğu çek arkasındaki ciro silsilesinde imzası bulunan kişilere ait olup, incelenen dosya içeriği itibariyle; suça konu çeke dair muhatap banka tarafından düzenlenen dosya içersinde mevcut ihtarnamede ibraz eden hamilin ... olarak belirtilmesi karşısında; şikayet dilekçesini veren ...’ in ibraz eden hamil konumunda olmadığı gibi dosyada mevcut çek örneğine göre cirosunun ... imzası ile muhatap bankanın kaşesi arasına sıkıştırılmış görünümünde olduğu anlaşılmakla; muhatap banka tarafından alınan onaylı ve okunaklı çek fotokopisinin celp edilip, müdahilin ibraz anında cirosunun mevcut olup olmadığının tespiti ile müdahilin şikayet hakkının bulunup bulunmadığın saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi; 2-Kabule göre de; A) 4814 Sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesinden sonra katılan vekiline anılan Yasa’nın Geçici 1. maddesi uyarınca açıklamalı duruşma davetiyesi tebliğ edilerek, şikayet iradesi saptanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, B) Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddeleri ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca, 1 YTL’nin küsuru hesaba katılmadan Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adlî para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.