Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2005/14295 E. 2006/14930 K.

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında ADANA 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonunda 26.12.2003 tarih ve 2002/1418 esas, 2003/1476 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onanma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 15.11.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1-Hükümde Türk Lirası olarak ifade edilen ağır para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun’un 5/1. ve 8. maddeleri uyarınca Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesinde ve adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması, 2-1136 sayılı Avukatlık Yasa’sının 4667 sayılı Yasa’nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1-Hükmolunan sonuç ağır para cezasının 50.000 YTL olarak belirlenmesi ve adli para cezasına dönüştürülmesi, 2-Hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümde yer alan “müdahil vekiline verilmesine” ibaresinin “katılana verilmesine” biçiminde değiştirilmesi, Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.