Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2004/8563 E. 2004/13504 K.

3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Nail'in yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair (Beyoğlu Onuncu Asliye Ceza Mahkeme-si)nden verilen 4.7.2003 gün ve 2001/1007 esas, 2003/427 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma isteyen tebliğname-si ile 4.5.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.12.2004 tarih ve 2004/200-218 sayılı ilamında da açıklandığı üzere; takvimde hiç bulunmayan ve bu nedenle "imkansız" sayılan bir tarihin keşide tarihi olarak gösterilmesi durumunda çekin geçerli olmadığı, ancak gün hanesine ilgili ayda bulunmamasına rağmen diğer aylarda mevcut bir tarihin yazılmasının maddi yanılgıya dayalı olduğu ve çekin o ayın son günü keşide edildiği kabul edilmelidir. Buna göre, suç konusu çekte yazılı 30.2.2001 keşide tarihinin 28.2.2001 olarak kabul edilmesi ve diğer unsurları da gerçekleştiği için sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı nedenlerle beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verild