Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4963 E. 2024/6352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/359 E., 2022/276 K. HÜKÜM : Ret 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...'in 16.12.2022 tarihinde öldüğü, Dairenin onama kararının ve tereke temsilcisinin karar düzeltme talepli dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği gibi ölüm nedeniyle vekalet sözleşmesinin sona erdiği gözetilerek mirasçılarına da tebliğ edilmediği, diğer yandan karar düzeltme talebinde bulunan tereke temsilcisinin karar düzeltme harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi, vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu itibarla; davalı ... mirasçılarının Av. ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise bunun temini, yok ise Dairenin onama kararının ve tereke temsilcisinin karar düzeltme talepli dilekçesinin davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal karar düzeltme sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi, karar düzeltme talebinde bulundukları takdirde karar düzeltme talepli dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanması gerekmektedir. Diğer yandan karar düzeltme talep eden tereke temsilcisinin yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; harç tahsil edilmiş ise alındığına ilişkin makbuzun evraka eklenmesi, alınmamış ise tahsili ve eksiklik giderildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.