Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10372 E. 2019/3753 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı ..., dava konusu 504 ara 4 parsel sayılı taşınmaz maliki ... oğlu ...'e ... 1. Sulh Hukuku Mahkemesinin 1999/364 Esas, 1999/545 Karar sayılı 22.09.1999 tarihli ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, 10 yıllık idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, TMK'nun 588. maddesi uyarınca ... oğlu ...'in gaipliğine, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada davacı ... idaresi, ... Vakfı'ndan icareli taşınmazın ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfına rücu edeceğini ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.