Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4626 E. 2011/5171 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 7 ada 36 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü 30.12.2008 tarihinde satın aldığını ve davalılara taşınmazı tahliye etmeleri için ihtarname keşide ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın kullandıkları saptanmak, kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.759.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.