Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/4612 E. 2011/5178 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan üvey babası ...'ın 30.11.1974 tarihinde çocuksuz olarak vefat ettiğini, bu sebeple mirasının ½ payının eşi ... ile geri kalan ½ payının da kardeşlerine kalması gerektiğini, eşi ...'ın ise 19.08.1990 tarihinde vefat edip tek mirasçısının kendisi olduğunu, ancak muris Faik'e ilişkin mirasçılık belgesinde ...'ın dul ve çocuksuz öldüğünden bahisle miras payının ½ sinin Hazineye kaldığına karar verilmesi nedeniyle çekişme konusu 609 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ½ payının hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, hazine adına kayıtlı ½ payın iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.