Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4602 E. 2014/1481 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : ... ve ... hakkında; 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10 sene 10 ay hapis cezası - ...'ye yönelik olarak- 2- TCK.nun 109/1, 109/2, 109/3-b, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası -...'ya yönelik olarak- ... hakkında; 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene 5 ay hapis cezası -...'ye yönelik olarak- 2- TCK.nun 109/1, 109/2, 109/3-b, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası -...'ya yönelik olarak- TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan, Alanya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2006 gün ve 809/187 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Sanık ... hakkında verilen 18.10.2012 tarihli hükümler, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde 22.10.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, kararın onanması talebini içeren sanığın 19.10.2012 tarihli dilekçesi içeriği temyizden vazgeçme niteliğinde kabul edildiği gibi, sanık müdafiinin 28.12.2012 tarihli dilekçe ile de açıkça temyizden feragat etmesi nedeniyle, sanık müdafiinin, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, tahrike, suç vasfına, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'in yokluğunda 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.