Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5880 E. 2013/2815 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçunun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası. TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası (Her iki sanık hakkında ayrı ayrı) TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Mehmet ve ...'in kasten öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve vasfa yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme ve yağma ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 02.06.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 16 yaş içerisinde olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 18-24 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken, sanığın yaşı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında makul bir ceza yerine 29.07.1993 doğumlu diğer suça sürüklenen çocuk ... ile aynı uygulama yapılarak üst sınırdan hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.