Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5480 E. 2013/2554 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : 1-Mağdurenin yaşının 01.12.1992 olarak düzeltilmesi ile; 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 103/3, 103/6, 43, 31/3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; 2-TCK.nun 109/2, 109/3b-f, 109/5, 31/3. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe ile mağdurenin aşamalardaki beyanları dikkate alınarak sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'ın mağdureye yönelik" kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, yaş düzeltmesinin hatalı yapıldığına, suçun zamanaşımına uğradığına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 3-Sanıklar ... ile ... hakkında mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 4810 sayılı Kanunla değişik 2659 sayılı Kanunun 7/f ve 23/B maddeleri gereğince Adli Tıp 6.İhtisas Kurulunun çocukların ruh sağlığı ile ilgili olarak vereceği mütalaalarda Kurulun yapısında çocuk psikiyatri uzmanının da bulunması gerektiği gözetilmeden, bu uzmandan yoksun şekilde teşekkül eden heyetin verdiği rapora dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 28/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.