Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2512 E. 2013/2506 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... için; katılan-sanık ...'e eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... için; a- Katılan-mağdur ...'e eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Katılan-mağdur ...'ye eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2,86/3-e, 29,62.maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. c- Katılan-mağdur ...'ye eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'in "25.03.1986" olan doğum tarihinin, "25.03.1989" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdurlar ..., ... ve ... ...'yı yaralama, sanık ...'nın, mağdur ...'u yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 25, 27 ve 28.maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna, sanığın yaşının ... olduğuna, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil-sanık ... ve müdahil Turgay vekilinin, sanık ... yönünden TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar ... ve ... ...'nın yaralama suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.