Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4934 E. 2011/4878 K.

... ile ...'ı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 22/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'nin 01.07.2010 günlü dilekçesi ile dosyanın onanmasına dair istemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ...'nin mağdurlar ... ve .....,'i kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçu yönünden; Tekerrüre esas nitelikteki Karaman Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1 yıl hapis ve 445.TL adli para cezasına dair 14.12.2004 gün ve 2004/404-1040 sayılı mahkumiyet hükmünden dolayı sanığın diğer suçunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karşın bu suçundan kurulan hükümde uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.