Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6736 E. 2011/2594 K.

...'u kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/10/2009 gün ve 482/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A-1)Sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 28.12.2009 tarihli dilekçe ile hakkında verilen hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, usule aykırı Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli sanığın temyiz talebinin reddine dair ek kararının bozulmasına ve bu ek kararının kaldırılmasına, sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine karar verilmiştir. 2-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığından,tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın adam öldürme, sanıklar ... ve ...’ın yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25 ve 27. maddelerinin şartlarının bulunduğuna,suç vasfına,tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine vesair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin suç vasfına ilişen, sanık ...’nın bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına, tahrik indiriminin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ...’ın adam öldürme, sanıklar ... ve ...’ın yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'nün yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.