Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4904 E. 2011/1973 K.

...'ı kasten yaralamaktan, ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ..., ...'i yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ile ...'un beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2010 gün ve 326/04 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Sanık ... hakkında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, müdafiinin durumalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b)Sanık ... hakkında mağdur-müdahil ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, suç vasfına yönelik bir temyiz de bulunmadığından, sanık ... müdafii ve müdahil ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a)Sanık ... müdafii ve mağdur-müdahil ... vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ...'ı yaralama, sanıklar ..., ... ve ... (...) haklarında...'yi yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... (...) haklarında ...'yi yaralama suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, müdahil ... vekilinin sübuta, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b)Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını verdiği 25.12.2009 tarihli duruşmada hazır bulunan sanık müdafiinden diyeceklerinin sorulmayarak, CMK.nun 216. maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.