Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9392 E. 2010/2038 K.

...'ı çapa ile yaralamaktan sanık ..., ...'ı kürekle yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (.../...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 gün ve 159/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...’nin mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, Ancak; Sanığın eylemine uyan suça isnad edilen zamanaşımı süresinin TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 27.09.2001 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkındaki kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA), 2-Sanık ...’in mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçu yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.