Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/695 E. 2024/778 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Lti. Şti'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, bu şirket ile temlik eden ... Bankası arasında diğer borçlular olan ... ve ... müşterek ve mütesilsil borçluları olduğu kredi sözleşmesi imzalandığını, ödenmeyen kredi borcu nedeniyle alacaklı banka tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili varlık kurumu tarafından alacağın temlik alındığını, icra dosya numarasının yeni esasının ... esas numarasını aldığını, alacağın tahsili için borçlulardan ... ait taşınmazın satış işlemlerine başlanıldığını ancak davaya konu edilen şirkete tebligat yapılamadığını, satış dosyasında yapılan kıymet takdirini raporunun yasa gereğince taraflara tebliğ edilmesi gerektiğini ancak terkin edilen şirkete tebligat yapılamadığını, müvekkili kurumun dava açmada hukuki yararının bulunduğunu ve davanın süresi içerisinde açıldığını beyanla ... Tic. Lti. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 20/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. Lti. Şti.'nin 22/05/2015 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden resen silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, müdürlüklerinin davanın niteliği gereği yasal hasım durumunda olduğu, müdürlüklerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden müdürlüklerinin sorumluluğunun olmadığı, sorumluluğun tasfiye memurlarında olduğu bildirilmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş., borçlularının ... , ... ve mahkememiz davasına konu edilen ... Tic. Lti. Şti. olduğu, kredi sözleşmesine dayalı olarak 76.945,95TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 95.891,95TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu şirketin tarafı olduğu Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında şirketin temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce talebe konu icra dosyası ile dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir. Dava tarihi itibariyle davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinin derdest olması karşısında davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi; “(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. (2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. (15)................Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü amirdir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirket kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15 maddesine göre 22/05/2015 tarihinde silindiği bildirilmiştir. Yargıtay . HD.nin 04/10/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir." Somut olayda, Yukarıda yazılı yasal düzenlemeler ve emsal içtihatlardan da anlaşılacağı üzere, 6102 s. TTK'nın Geçici 7/15. maddesine göre açılan ihya davalarının sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup, dava doğru hasıma yöneltilmiştir. TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için (bu ara şirket adına kayıtlı aracın da tasfiyesi gerektiğinden) şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. TTK'nin geçici 7/4-a maddesi, "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." hükmünü amirdir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemi öncesinde ilgili şirket yöneticilerine ihtaratta bulunulduğuna ilişkin dosyaya bir belge sunulmaması sebebiyle yukarıda anılan mevzuat hükmü gereğince davanın açılmasında davalı sicil müdürlüğünün kusuru bulunduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlıklar ile sınırlı olarak İHYASINA ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE, 2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, terkin öncesi son tasfiye memuru olan ... TC kimlik numaralı ... yeniden TASFİYE MEMURU olarak TAYİN EDİLMESİNE, 3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA, 4-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 6-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 7-Davalı taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yapılan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 60,80TL vekalet suret harcı ve 52,00TL posta-tebligat gideri olmak üzere toplam 968,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 10-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/12/2024 Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır