Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/511 E. 2023/771 K.

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERÇKELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek 23/09/2021 tarihinde kesinleşen ilam gereği dosya Mahkememize tevdi edilmiş ve Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2011 yılından itibaren inşaat ve taahhüt alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin bu faaliyetleri sırasında kullanmak üzere 28.04.2016 tarihinde ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ... Şubesi'nden 219.968,50 TL bedel karşılığında 2016 model, beyaz renk, Euro 6 motor, ... marka, Cargo 3233S 8X2 model kamyon satın aldığını, söz konusu aracın Vinç monteli kamyon haline getirilmesi amacıyla satış işleminden önce ... Tic. Ltd. Şti ile görüşüldüğünü, bu şirket tarafından satıcı firma ile üst yapı sözleşmelerinin bulunduğu, hidrolik vincin satın alınan kamyon üzerine monte edilebileceği, araç garantisinin aynı şekilde devam edeceğinin bildirildiğini, bu hususun ... San A.Ş'nin ... Şubesi tarafından da teyit edilmek suretiyle hatta müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şirketine yönlendirildiğini, müvekkili şirketin söz konusu aracı vinç monteli kamyon haline getirmek için ... Tic. Ltd. Şti'nden 29.03.2016 tarihinde 1 adet HK 105 L6 + L4 tipi katlanır bomlu hidrolik vinci 306.639,76 TL bedel karşılığında satın aldığını, müvekkili şirketin aracı teslim dahi alınmadan üst yapıcı ... Tic. Ltd. Şti'ne teslim edildiğini, ... Tic. Ltd. Şti tarafından yapılan inceleme neticesinde söz konusu araca yapılacak üst yapı muayenelerinin tamamının tüm yasal şartları sağladığı ve araca uygun olarak gerçekleştirilebileceği düzenlenen AB Uygunluk Beyanı ile bildirildiğini, daha sonra ... Tic. Ltd. Şti tarafından hidrolik vinç, satın alınan kamyon üzerine monte edildiğini, vinç monteli kamyon halinde tescil edildiğini ve 25.07.2016 tarihinde tescil edildiğini, söz konusu aracın satın alındıktan hemen sonra araçta arızalanma meydana geldiğini ve bu hususa ilişkin olarak mail yoluyla bildirim yapıldığını, ancak arızanın giderilmemesi ve söz konusu arızalanmanın üretici/satıcı kusurundan kaynaklanması nedeniyle ilgili firmalara ihtarname gönderildiğini, ancak muhataplarca işbu ihtarnamemize olumlu bir dönüş yapılmadığını, ilerleyen süreçte araçta tekrar arızalanma meydana geldiğini ve aracın 15.01.2018 tarihine yağ kaçağı sorunu nedeniyle çekici yardımıyla yetkili servise götürüldüğünü, söz konusu arızalanma neticesinde aracın garanti kapsamı olduğu ve bakım işlemlerinin henüz yeni gerçekleştirdiği ifade edilerek söz konusu arızalanmanın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı ve ücretsiz olarak onarılması gerektiğinin ifade edildiğini, ancak yetkili servis tarafından "bu arızalanmanın kullanıcı hatasından kaynaklandığı" belirtilerek garanti kapsamında ücretsiz olarak onarılmayacağı, ancak ücreti karşılığında onarılacağı ve toplamda 34.000,00 TL civarında işçilik ücreti hariç olmak üzere onarım ücreti ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu durum karşısında taraflarınca satıcı firma merkezine ve ilgili diğer firmalara Üsküdar .Noterliğinin 01.02.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihbarda bulunulduğunu, yapılan görüşmelerde olumlu bir cevap alınamaması üzerine söz konusu araçta meydana gelen arızalanmanın hangi tarafın kusurundan kaynaklandığı ve onarım bedelinin ne kadar olduğunun tespiti için Büyükçekmece .Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, bu süre içerisinde müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmek amacıyla vinç kiralamak zorunda kaldığını, bilirkişi incelemesinin devam ettiği süre içerisinde yetkili servis tarafından araçtaki arızalanma nedeniyle onarım işlemi tamamlanarak 17.02.2018 tarihli fatura tanzim edildiğini ve müvekkili şirketin bu faturaya istinaden ödeme yaptığını, aracın teslim alınmasının ardından bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda; "... plakalı kamyonun satıcısı ... A.Ş ... Şubesi ile HK 105 L6 + L4 tipi katlanır bomlu hidrolik vinç'in satıcısı ... Tic. Ltd. Şti tarafından ... plakalı kamyon, vinç monteli kamyon haline getirilip tescillendirilmiş, yapılan tadilatların fabrika çıkışı orjinalinde bozulması nedeniyle şanzıman arızasından her ikisinin de sorumlu oldukları" tespit edildiğini ve işbu raporların taraflara tebliğ edildiğini belirterek, davalarının kabulü ile müvekkili şirket tarafından onarım bedeli olarak ödenen 33.917,88 TL'nin ödeme tarihi olan 17.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, davacı şirket tarafından yapılan ayıp ihbarına rağmen aracın zamanında onarılmaması nedeniyle 14.443,20 TL tutarındaki vinç kiralama bedelinin ödeme tarihi olan 30.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş.'nin cevap dilekçesinde özetle; taraflar tacir olduğunu ve aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, davaya konu olayda iki ayrı ticari ilişki bulunduğunu, bunlardan birisi, davacı ile davalı ... A.Ş arasındaki araç satım işi, diğeri de davacı ile davalı ... Ltd. Şirketi ile arasındaki vinç yapım işi olduğunu, davalı şirket, davacı ile yaptığı 29.03.2016 tarihli vinç yapım sözleşmesine istinaden araç üzeri vinci üretmiş, vinç sağlam ve çalışır vaziyette araca entegre edilmiş ve davacıya 19.07.2016 tarihinde yazılı tutanakla teslim edildiğini, davacının keşide ettiği Üsküdar . Noterliğinin 28.11.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, davalı ... A.Ş.'ye izafe edilen bir kusur olmadığı gibi, yapılmış bir ayıp ihbarının olmadığını, davacının davaya konu aracı davalı ... A.Ş.'den almadığını, davalının davacıya araç üstü vinç üreterek verdiğini, davacının var olduğunu iddia ettiği ayıp vinçte olan bir ayıp olmadığını, yaptırılan D.İş Tespit dosyasında bu durumun bilirkişi raporu ile ortaya çıktığını, davalıya garanti kapsamı ile ilgili bilgi verilerek uyarıldığını, davalı ile davacı arasında yapılan 29.03.2016 tarihli sözleşmede, malın teslim tarihinden başlamak üzere; mekanik parçalar; 24 ay veya 3000 saat (hangisi önce dolarsa)Elektronik ve hidrolik parçalar ise 12 ay veya 1500 saat ( hangisi önce dolarsa) olarak belirtildiğini, bugüne kadar üst yapıda, vinçte her hangi bir arıza ve ayıp bildirilmediğinden, davalıya izafe edilecek kusurun olamayacağını, vincin tesliminden bu yana 4 yılı aşkın süre geçmesi nedeni ile de garanti süresi de dolduğunu, davalı ... A.Ş. yönünden davanın hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, sözleşmelerin Konya'da yapılmış olması nedeniyle Konya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava şartları oluşmadığından, davanın zamanaşımına uğradığından, davalı yönünden hukuki dayanağı olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. San. A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafa davalı ... A.Ş. tarafından 28.04.2016 tarihinde satılan araç tam çalışır şekilde kusursuz ve herhangi bir ayıbı bulunmadan teslim edildiğini, dava konusu aracın satımından sonra gerçekleştirilen vinç monte işleminin davalı ... A.Ş. ile bir bağlantısı bulunmadığını, davacı yanın iddialarının aksine davaya konu aracın servis ve bakım hizmetleri kendileri tarafından verilmediğini, dava konusu araç davalı ... A.Ş. yetkili servisinde değil, davanın ihbar olunduğu ... ve ... Tic. A.Ş. ünvanlı yetkili serviste bakım işlemlerini görüldüğünü, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu araçta, aracın bakımlarının yapılması esnasında meydana gelmiş olan bir problem veya ihmal bulunması halinde bu kez de yine araçta defaatle tekrarlanan arızaların üretimden değil de bakım aşamasındaki hatadan kaynaklanmış olabileceği sonucu çıkar ki bu durumda da davacı yanın kusurlu hizmete dayalı bir dava ikame etmesi ve davalı yan olarak hizmetinden faydalandığı servisi göstermesi gerektiğini, davacı taraf 15.01.2018 tarihinde aracın şanzımanından yağ kaçırması şikayeti ile müvekkil şirket ile bağı olmayan bir yetkili servise götürdüğünü, yapılan tetkik işlemi neticesinde ilgili arızanın dava dilekçesinde belirtildiği üzere, araca sonradan takılan üst ünitede gaz verme işlemini yerine getiren PTO sisteminin/parçasının gerektiği gibi çalışmadığı tespit edildiğini, davacı yan tarafından alınan tespit raporunda dahi müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı açıkça ortaya konulmuş olmasına rağmen, davalı şirkete husumet yöneltilmesi kabul edilemeyeceğini, davacı bu davada davalı şirkete husumet yöneltmesinin dayanağı olarak Büyükçekmece . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d. iş sayılı dosyasından tek taraflı yaptırdığı tespitte verilen bilirkişi raporunu gösterdiğini, ilgili rapor davalı şirketin dava konusu arızada herhangi bir kusuru bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, uzman bilirkişilerce inceleme yapılması gerektiğini belirterek, davanın ... A.Ş.'ne, ... ve ... Tic. A.Ş. ihbarına karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek 23/09/2021 tarihinde kesinleşen ilam gereği dosya Mahkememize tevdi edilmiş Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı gerçekleştirilmiştir. Büyükçekmece . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında alınan Makine Yüksek Mühendisi Dr. ... 15/03/2018 tarihli raporda sonuç olarak; yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, dava konusu ... plakalı ... 3233 S 8X2 model kamyon gizli yada açık ayıp olmadığı, ... Sanayi A.Ş.(... .), ... A.Ş. (... .)., ... Tic. A.Ş.(... )'nin ... plakalı aracın arızalanması ile ilgili kusuru olmadığı, ... plakalı kamyonun şanzıman revizyonunu (KDV hariç) toplam 41.000,00TL.'ye tamir ve bakımının yapılacağı, araçta herhangi bir değer kaybının yaşanmayacağı, ... plakalı kamyonun satıcısı ... Sanayi A,Ş. ... Şubesi ile HK105 L64*L4 Tipi katlanır Bomlu Hidrolik Vinç'in satıcısı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... plakalı kamyon, Vinç Monteli Kamyon haline getirilip, tescillendirilmiş, yapılan tadilatların fabrika çıkışı orijinalinde bozulması nedeniyle şanzıman arızasından her ikisinin de sorumlu oldukları, ... plakalı araç üzerinde yapıla tadilatın garanti kapsamında olmadığı ve kamyonun garantisinin bozulduğu davacı ... Tic. Ltd. Şti.'ne bildirilmiş ise araçtaki şanzıman arızasından sorumlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile keşif yapılarak rapor düzenlenmesi sağlanmış, bilirkişiler Makine Mühendisi ... , Makine Mühendisi ... , Prof. Dr. ... düzenlemiş oldukları 16/06/2022 tarihli raporda sonuç olarak; Mahkemenizce tarafımıza tevdi edilen görev, mahalinde yapmış olduğumuz kesif bilgileri ,dosya muhteviyatındaki bilgi, belge ve iddialar, tarafların beyanları, taraflar arasında yapılan sözleşme ve yazışmalar ,dava konusu makinanın teknik özellikleri ve arıza kayıtları göz önünde bulundurularak gerekçeleri raporumuzun inceleme ve değerlendirme bölümünde detaylı olarak belirtildiği üzere, sayın mahkemenizin de değerlendirmelerimize iştirak etmesi halinde; dava konusu şanzımanın arızalanarak dişli kutusunun sarmasının şanzımanın yağsız kalması sonucu gerçekleştiği, Şanzımanın yağsız kalmasına PTO ünitesi - hidrolik pompa bağlantıları bölgesindeki yağ kaçaklarının neden olduğu, şanzıman arızasında aracın periyodik bakımını yapan ... yetkili servisinin %70 asli kusurlu ,davacı ... gurup inş.san.tic.ltd şirketinin % 30 tali kusurlu olduğu, şanzımna arızasının bakım eksikliği nedeniyle oluştuğu ve garanti kapsamında olmadığı ... Tic. A.Ş., ... San. A.Ş., ve ... Otomotiv firmalarına atfedilecek bir kusur bulunmadığı, araçüstü vinç montaj tadilatı sonrası oluşan kabinden marş-stop ve gaz yükseltme ve düşürme eksiklik ve arızaların açık ayıp olarak nitelendirilebileceği, araç üstü vinç tadilatı garanti kapsamına girdiği ancak bu ünitelerin montajından sorumlu olması ve taahüt vermesi nedeniyle arızaların giderilmesinin ... San. A.Ş., yükümlülüğünde olduğu, bu konuda ... Tic. A.Ş., ye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, taraflar aarsındaki sözleşmede ikame araç yada herhangi bir tazminat ödenmesi şeklinde bir hüküm bulunmadığı, araçüstü vinç monteli ... kamyonun eksik fonksiyonları yüzünden vinç kiralanmak zorunda kalınması nedeniyle davacının masraflarnın tazmin edilmesinin sayın mahkemenin hukuki takdirinde olduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişi heyeti 21/02/2023 tarihli ek raporda sonuç olarak;dava konusu şanzımanın arızalanarak dişli kutusunun sarmasının şanzımanın yağsız kalması sonucu gerçekleştiği, Şanzımanın yağsız kalmasına PTO ünitesi - hidrolik pompa bağlantıları bölgesindeki yağ kaçaklarının neden olduğu, şanzıman arızasında aracın taarfalrın mütrafik kusurlu olduğu periyodik bakımını yapan ... yetkili servisinin hizmet kusuru nedeniyle %70 asli kusurlu, davacı ... gurup inş. San. Tic. ltd şirketinin %30 tali kusurlu olduğu, şanzıman arızasının bakım eksikliği nedeniyle oluştuğu ve garanti kapsamında olmadığı ... san.tic.a.ş, ... San. A.Ş. ve ... Otomotiv firmalarına atfedilecek bir kusur bulunmadığı, araç üstü vinç montaj tadilatı sonrası oluşan kabinden marş-stop ve gaz yükseltme ve düşürme eksiklik ve arızaların açık ayıp olarak nitelendirilebileceği, araç üstü vinç tadilatı garanti kapsamına girdiği ancak bu ünitelerin montajından sorumlu olması ve taahhüt vermesi nedeniyle arızaların giderilmesinin ... San. A.Ş., yükümlülüğünde olduğu, bu konuda ... san.tic.a.ş, ye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmede ikame araç ya da herhangi bir tazminat ödenmesi şeklinde bir hüküm bulunmadığı, araç üstü vinç monteli ... kamyonun eksik fonksiyonları yüzünden vinç kiralanmak zorunda kalınması nedeniyle davacının masraflarının tazmin edilmesinin sayın mahkemenin hukuki takdirinde olduğu sayın mahkemenin araç üstü vinç arızası nedeniyle davacının tazmin talebini kabul etmesi durumunda davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... firmasından 14.443,20 TL vinç kiralama bedeli talepte bulunabileceği, sayın mahkemenin şanzıman arızası nedeniyle yapılan masrafların tazmin edilmesini kabul etmesi ve kök raporumuzdaki kusur değerlendirme oranlarına iştirak etmesi halinde davacı ... şirketinin Dava dışı ... yetkili servisinden 33.917,88 TL x %70 = 23.742,52 TL onarım bedeli talep edebileceği belirtilmiştir. Somut olayda; ... Sanayi Anonim Şirketinden 2016 model, beyaz renk, Euro 6 motor, ... marka, Cargo 3233S 8X2 model kamyon satın alındığı, söz konusu aracın Vinç monteli kamyon haline getirilmesi amacıya; ... Tic. Ltd. Şti'den vinç alımının yapıldığı, ... Tic. Ltd. Şti tarafından hidrolik vinçin satın alınan kamyon üzerine monte edildiği, araçta arızaların meydana geldiğinden bahisle mahkememizde arıza için yapılan masrafların ve vinç kiralama ücretinin ödenmesine yönelik alacak davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişi heyetinden rapor alındığı, alınan rapora göre; Şanzıman yağ kaçağından kaynaklanan 33.917,88 TL onarım bedeli ile ilgili olarak arızanın şanzımanın yağ kaçağından kaynaklanması, üretim kaynaklı olmaması nedeniyle, davalı ... firmasına herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği, servis firması ve davacının müterafik kusurunun bulunduğu, bu bağlamda ... yetkili servisi %70 asli kusurlu, davacı ... Tic. Ltd Şirketinin %30 tali kusurlu olduğu, Şanzıman arızasının bakım eksikliği nedeniyle oluştuğu ve garanti kapsamında olmadığı, ... Tic. A.ş, ... San. A.ş. ve ... otomotiv firmalarına atfedilecek bir kusur bulunmadığı, Araç üstü vinç montaj tadilatı sonrası oluşan kabinden marş-stop ve gaz yükseltme ve düşürme eksiklik ve arızaların açık ayıp olarak nitelendirilebileceği, araç üstü vinç tadilatı garanti kapsamına girdiği ancak bu ünitelerin montajından sorumlu olması ve taahhüt vermesi nedeniyle arızaların giderilmesinin ... San. A.Ş., yükümlülüğünde olduğu, bu konuda ... Tic. A.Ş.'ye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği yönünde tespitte bulunulduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, rapor doğrultusunda şanzıman arızası nedeniyle davalı taraflara kusur yüklenemeyeceği kanaatine varılmış, Araç üstü vinç montaj tadilatı sonrası oluşan kabinden marş-stop ve gaz yükseltme ve düşürme eksiklik ve arızaların giderilmesinin ... San. A.Ş. yükümlülüğünde olması nedeniyle, davacının satın alınan aracın arızalandığı dönemde kiralanan vinçin, ücretini talep edebileceği kanaatine varılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ... Tic. Ltd. Şti’ye yönelik davasının reddine, ... San. A.Ş.’ye yönelik davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının, davaya konu aracı servise götürmesi nedeniyle, süresinde ayıp ihbarının yapıldığı sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının, ... Tic. Ltd. Şti’ye yönelik DAVASININ REDDİNE, 2-Davacının, ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.’ye yönelik davasının KISMEN KABULÜ İLE; 14.443,20 TL’nin 30.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Karar tarihi itibariyle (ve kabul edilen dava değerinin 14.443,20 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 986,61 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 825,89 TL. harcın mahsubu ile kalan 160,72 TL. eksik harcın davalı ... Otom. Tic. Ve San. A.Ş.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan peşin harç 825,89 TL. yargılama giderinin davalı ... Otom. Tic. Ve San A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı gideri, 571,90 TL keşif harcı gideri, 6.300 TL bilirkişi ücreti gideri, 221,60 TL posta ve tebligat gideri, 656 TL taksi ücreti gideri olmak üzere toplam 7.803,90 TL yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplan 2.330,66 TL'sinin davalı ... Otom. Tic. Ve San. A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul edilen dava değerinin 14.443,20 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 14.443,20 TL. nispi vekalet ücretinin davalı ... Otom. Tic. Ve A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (reddedilen dava değerinin davalı ... Otom. Ve Tic. A.Ş. Yönünden 33.917,88 TL, davalı ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden 48.361,08 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekilleri için 17.900 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.560 TL. yargılama giderinin, 465,90 TL'sinin davalı ... Otom. Ve Tic. A.Ş.'den, 1.094,10 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine, Dair ; davacı vekili ile davalı hidrokon vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/11/2023 Katip Hakim Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.