İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/818 E. 2018/1087 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 KARAR NO : 2018/1087 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 11/07/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ..., ... ve ... vekilinin 11.07.2018 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisinin ... AŞ'den ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ADA ... parseldeki taşınmazı 12.11.1968 tarihinde satın aldığını, ancak taşınmazın tapu kaydında bulunan şerh sebebiyle hiçbir işlem gerçekleştirilemediğini, bu şirkete karşı açılan tapu iptali ve tescil davasında İzmir ... asliye Hukuk dairesinin ... esas sayılı dosyada ... AŞ nin ihyası için dava açmak amacıyla müvekkillerine süre verildiğini, şirketin 26.09.1995 tarihinde sicile tescil edildiğini, 31.12.1998 tarihinde 559 sayılı K.H.K. gereğince sermayesi yasal sınırın altında kaldığından sicilden silindiğini, şirketin ihyası için dava açmak zorunda kaldıklarını belirtmiştir. Davalı ...'nün 03.08.2018 tarihli cevap dilekçesinde; Şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, tasfiye halinde ... AŞ nin 11.11.1958 tarihinde sicile kayıt edildiğini, 10.11.1997 tarihinde Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru ...'nın atandığını, 559 sayılı K.H.K. gereğince şirketin sermayesinin yasal sınır altında kaldığından 31.12.1998 tarihinde münfesih sayıldığı ancak şirketin halen tüzel kişiliğinin devam ettiği, bu nedenle ihyasının istenemeyeceği belirtilmiştir. Dava; Şirketin ihyasına ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Sicil kayıtları incelenmiştir. İhyası istenen ... AŞ Merkez ... sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Davacının ihyasını istediği ... AŞ 'nin 11.11.1958 tarihinde sicile kayıtlandığı, şirketin halen tasfiye halinde bulunduğu, ancak sicilden silinmediği, tasfiye memuru ...'nın 10.11.1997 tarihinde atandığı, belirlenmiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacılar ..., ... ve ... 04.02.2015 tarihli bayraklı tapu sicil müdürlüğü ve ... AŞ aleyhine açtıkları davada şirketin üzerine kayıtlı olan, dava konusu taşınmazın ... adına kayıtlanmasının tespitini istedikleri, yapılan yargılamada şirketin münfesih olduğu, ancak halen sicilde kayıtlı olduğu, şirketin merkezinin ...nün Merkez ... numaralı sırasında tasfiye halinde bulunduğu, davalılar aleyhine açılan davanın kabul edildiği, ancak istinaf mahkemesi tarafından mahkemece verilen kararın kaldırıldığı ve tasfiye halinde ... AŞ nin ihya edilmesi konusunda işlem yapılması yönünde kararın bozulduğu, davacı tarafa ihya davası açması için 10.05.2018 tarihli celsede süre verildiği belirlenmiştir. 10.11.1997 tarihinde şirketin tasfiye memurunun ...'nın atandığı, şirketin tasfiye halinde olduğu, halen tasfiyenin devam ettiği, bu haliyle münfesih olmuş şirketin tasfiyesi devam ettiğinden ve davacıların tasfiye memuruna karşı husumet yöneltebileceğinden, şirketin halen faal olduğu, şirketin sicilden terkin edilmediği, bu nedenle ihyasının gerekmediği tespit edildiğinden, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle; Davacının davasının dava konusu ... AŞ nin halan faal ve tasfiyesinin devam eder halde bulunduğu, bu nedenle ihyasının gerekmediği tespit edilmekle, şartları gerçekleşmeyen davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı