Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/801 E. 2026/207 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2026 KARAR TARİHİ : 15/04/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin sahip olduğu ... Cam Elyaf Polyester San Tic.A.Ş.'nin 2019 yılında kapandığını ve kapanma işlemleri için şirket ortağı ... tasfiye memuru olarak seçildiğini. Şirketin tasfiyesinden önce şirkete ait bir adet taşınmazın tapusunun ... kayıtlı 39/580 arsa paylı 1 kat 5 nolu daire Şirketin ... Polyester ve Kompozit Malz. San. İç ve Dış Tic. Ldt Şti.ne olan borçlarına karşılık ve teminat olarak taraflar arasında tanzim edilmiş 25.06.2018 inanç sözleşmesi ile şirket ortağı ...'e satış yapıldığını. Dava konusu dairede şirketin kusucu ortağı ...'ın oturduğunu. Daireyi borç ödendiğinde iade etmeyi taahhüt eden şirketin bu edimini yerine getirmediğini, Dairede halen ...'ın oturduğu için alıcı aleyhine tahliye davası açıldığını. Davanın derdest olduğunu. Dava esnasında şirketin kapatıldığının tespit edildiğinden tasfiye memuru olarak seçilen ...'ne dava açmak üzere süre verildiğini. Bu nedenle TTK.nun 547/2 Maddesi gereği geçici ihyası ve ek tasfiyesi için tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında davacı şirketin temsili amacı ile davacı şirketin ihyasına ilişkindir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ihyası istenen şirketin 27.12.2018 tarihli genel kurul ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nün atandığı, 29.07.2019 tarihli genel kurul ile de terkin edildiği anlaşılmaktadır.Davacı ise ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı el atmanın önlenmesi davası açtığı fakat yargılama devam ederken dava dışı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılmasına yönelik davacıya süre verilmiştir.Her ne kadar 29.07.2019 tarihli genel kurul tutanağında tasfiyenin tamamlandığı yazılı ise de, davacının ecrimisil alacağı olduğu iddiasının tasfiyeye konu edilmediği ve tasfiyenin eksik tamamlandığı anlaşıldığından T.T.K. 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi amacıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.Davalı ... yasal hasım konumunda olduğundan ve tasfiyenin eksik tamamlanmasında bir kusuru bulunmadığından yargılama giderleri davacılar üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Cam Elyaf Polyester Kim, San. Tic.A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin eksik yapılması nedeniyle ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsil edilmek ve ilgili mahkeme kararının infazına yönelik işlemlerin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyasına,TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ortağı olan ...'ün (....:...) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, 2-Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı. 15/04/2026

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı