İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/311 E. 2026/264 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/311 Esas KARAR NO :2026/264

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2026 KARAR TARİHİ:15/04/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile satıcı davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında 22/08/2023 tarihinde bir adet ... marka ...Model teleskopik yükleyici satın alınması konusunda anlaşıldığını, söz konusu iş makinesinin satın alınıp davacıya kiralanması konusunda Kiralayan ‘Sigortalı’ ... Kirala A.Ş. ile davacı arasında 12/09/2023 tarihinde bir Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiğini, dava konusu iş makinesi, 18/09/2023 tarihinde ... Sigorta A. Ş. tarafından ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, dava konusu makine garanti süresi içinde meydana gelen şaft kırılması arızasının üretim hatası ve gizli ayıp niteliğinde olduğunun tespitini, onarım bedelini, nakliye giderleri ve mahrum kalınan kazanç kaybı başta olmak üzere tüm maddi zararların tazmini talep edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, makine satış sözleşmesi uyarınca davalıdan satın alınmış olan makinenin ayıplı olduğu iddiasıyla zararın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; dava dışı ... Kirala A.Ş. İle davacı arasında akdedilmiş olan 12/09/2023 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davacı adına finansal kiralama şirketi tarafından davalıdan bir adet ... marka ...Model teleskopik yükleyici satın alınması konusunda anlaşıldığını, satın alınan makinenin davacının uhdesinde olduğunu, söz konusu makinenin satın alındığı tarihten itibaren farklı tarihlerde birden fazla kez arızalandığını, makinenin gizli ayıplı olduğundan bahisle söz konusu arızalardan kaynaklı olarak davalı satıcının Garanti kapsamındaki toplam 2.787.088,54 TL tutarındaki onarım bedeli için şimdilik 100.000,00 TL’lik kısmının, fatura tarihi olan 10.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili Toplam 155.000,00 TL tutarındaki kurtarma ve zorunlu gider alacağı için şimdilik 10.000,00 TL’lik kısmının, ilk ihtarname tarihi olan 17.11.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; iş makinesinin arızalı kaldığı ve düşük kapasiteyle çalıştığı 129 günlük döneme ilişkin olarak HMK m.107 uyarınca yoksun kalınan kazanç kaybı alacağı için şimdilik 10.000,00 TL’lik kısmının, zararın doğduğu (şaftın kırıldığı) 05/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde davanın işbu davadan önce 26/09/2025 tarihinde açıldığı, davacısının işbu dosyanın davacısı olan ... İş Makinaları İnşaat Nakliye Emlak Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davalısının ise ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, dava konusunun aynı makinenin hasarı sebebiyle davacı tarafından karşılanmış olan hasar bedelinin sigorta kapsamında olduğundan bahisle tamirat masrafı olan 2.787.088,54 TL'den (2.936.270,77 TL’den poliçe gereği teminat dışı kalan kamera ve sarf malzemelerine ilişkin 149.182,23 TL düşülerek 2.787.088,54 TL olarak hesaplanmıştır) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 (On bin) Türk Lirası'nın 10.01.2025 tarihinden itibaren itibaren işleyecek TİCARİ TEMERRÜT FAİZİ (3095 sayılı Kanun m. 2 uyarınca, koşulları oluşmuşsa TCMB kısa vadeli avans oranı esas alınarak) ile birlikte davalı sigortacıdan TAHSİL edilerek davacıya verilmesine, davacı tarafından sarf edilen 126.000,00 TL bağımsız ekspertiz (...) hizmet bedeli ile 29.000,00 TL nakliye ve kurtarma masrafından oluşan toplam 155.000,00 TL’den fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 (On bin) Türk Lirası'nın söz konusu zorunlu masrafların Davalı'dan talep edildiği tarih olan 22/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek TİCARİ TEMERRÜT FAİZİ (3095 sayılı Kanun m. 2 uyarınca, koşulları oluşmuşsa TCMB kısa vadeli avans oranı esas alınarak) ile sigortacıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi istemiyle davanın açılmış olduğu; bu hali ile tamirat masrafları, kurtarma ve zorunlu gider alacağı taleplerinin her iki davada da olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca dosyamız arasına celp edilmiş olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının davalısı farklı ise de aynı iş makinesi ve aynı olaydan kaynaklı olarak tamirat masrafları, kurtarma ve zorunlu gider alacağı taleplerinin her iki davaya da konu edilmiş olduğu, bu kapsamda yapılacak yargılama esnasında alınacak raporda aracın gizli ayıplı olup olmadığının birlikte incelenmesi gerektiği, aynı şekilde sigortadan tahsiline karar verilen bir miktarın bulunması halinde eldeki davalıdan da mükerrer tahsilat olmaması adına aynısının tahsiline karar verilemeyeceği hususları bir bütün olarak incelendiğinde davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ilkesi uyarınca hukuki yararın bulunduğu kanaatine varılmakla yukarıdaki gerekçeler uyarınca yargılamanın uzamaması adına tensiben davaların birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Mahkememizin işbu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır