İlk Derece Mahkemesi 2026/228 E. 2026/210 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/228 Esas KARAR NO :2026/210

DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:18/03/2026 KARAR TARİHİ:23/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'nin davalı ... Tel San. Ve Tic. A.Ş. Bünyesinde %50 hissedar iken, dava dışı ...'nin hileli icra takipleri ve baskıları neticesinde müvekkilinin iradesini sakatlayarak 25/08/2017 tarihinde %1'lik hissesini cüzi bir bedelle devraldığını, ancak bu bedelin dahi ödenmediğini, yargılama sürecinde ise bu hisselerin müflis sıfatından kurtulmak amacıyla davalılar ... ve ardından ...an'a danışıklı olarak devredildiğini iddia ederek; hile,hata ve habin nedenleriyle söz konusu %1'lik hisse devrinin iptali ile müvekkilinin şirkette %50 hissedar olduğunun tespitine karar verilmesini, ayrıca davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesinin iptali ile davacının davalı şirkette %50 hissedar olduğunun tespiti istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının aynı olduğu, davacı vekilince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 25/11/2025 tarih ve 2022/2088 Esas sayılı kararı doğrultusunda yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edildiği, delillerin benzer mahiyette olduğu ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin iptali isteminin bulunduğu, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına, Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 23/03/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*